沈委員伯洋：（10 時 19 分）謝謝主席。有請嚴主委，謝謝。

主席：請嚴主委。

嚴主任委員德發：沈委員好。

沈委員伯洋：主委好。在預算之前，我有一個小問題想問，因為近幾年有韌性醫療整備，榮總體系

韌性醫療整備目前準備的狀況大概到什麼程度，是不是可以跟國人說明一下？

嚴主任委員德發：跟委員報告，我們各榮院主要是依全民防衛動員準備法來做這件事情，包括醫政

、藥政，還有傳染病防治以及國軍醫療，就軍醫局主責的這些動員準備。這些準備包含了藥政

動員準備計畫，都按照相關管制辦法來做，包含儲備 25 項藥品、70 項衛材 1,350 份，這裡面 17

項重要藥品及 13 項衛材是由三個榮總從 110 年開始，他們就額外增加儲備，共計是 2 萬 5,000

人份。平時藥品跟衛材是維持兩到三週的庫存量，一到三級管制藥品是維持一個月的庫存量。

作戰的時候，戰時是按照衛福部及各縣市衛生局調配來持續調整，這是我們防衛韌性的整備。

沈委員伯洋：謝謝。我覺得這是很重要的，所以先跟國人說明一下。現在我就進入到一些比較預算

細節的部分，第一個，目前來講，我看中榮執行率在 113 年的時候看起來也有不到九成的狀況，

但是不知道為什麼 114 年的執行率是 6.22%，我在想是否為資料上的錯誤？是不是請中榮說明一

下，就是 2025 年到 8 月為止，中榮的執行率是不是有什麼東西沒有寄到預算中心呢？還是說……

傅院長雲慶：對不起，我們一直在積極推動智慧醫療，而且投入很多資金，但是決算金額的計算，

我看起來確實覺得比較奇怪一點。

沈委員伯洋：對，因為北榮大概五成九，高雄榮總有到八成多，中榮為什麼會到 6.22%？

嚴主任委員德發：我們再了解。

沈委員伯洋：在預算中心的資料是不是可以了解一下？因為我想有沒有可能是資料錯誤，或者什麼

等等之類的，之後我再繼續追問這一題，可以嗎？

好，接下來我想問榮家床位的問題，目前來講，除了一般照護之外，也有接受地方委託安置

，去年度一直到 8 月底為止，接受地方委託安置的服務量，比前幾年有稍稍減少。照理以整個

臺灣來講，目前長照等等的需求是一直往上升，我想知道接受地方委託安置有稍微減少，是不

是有什麼特殊原因？照理說榮家的量能應該是有的，為什麼是地方委託安置的量變少了，還是

有什麼其他的原因？

陳處長相寶：委員好，我是就養處處長。跟您回報，我們 16 所榮家的總床位是 8,875 床，目前總

占床率是 80.41%，一般民眾資源共享的部分，從 106 年開放一般民眾是 5%，現在已經提升到

21%以上，所以目前在……

沈委員伯洋：占比是增加的，但是量看起來減少，不知道為什麼會這樣子？因為占比是它占所有的

比例，這個比例逐步增加是好事，因為畢竟一般民眾有這樣的需求，現在榮家也有這樣的資源

，但為什麼地方政府委託安置的量有減少？

陳處長相寶：報告委員，我們跟地方政府臨托的部分是緊急安置，我們總共有 321 床，只要地方政

府有緊急需要的時候，我們絕對開放床位、是給的。

沈委員伯洋：也有可能這幾年地方政府可能有其他的管道或什麼之類的，這個我們不知道，但是我

想可能要稍微釐清一下，畢竟榮家的資源在這邊，除了原本的服務之外，讓人民也都可以享受

，我覺得這是很重要的一件事。

嚴主任委員德發：就是有控制一些緊急安置的床位。

沈委員伯洋：另外剛剛有提到，因為剛剛說大概占八成左右，但是如果把它拆開來看的話，可以看

到有一些占床率可以到九成，你看臺北榮家大概是六成，這當然可能跟位置有點關係，就是不

同的位置可能有不同的占床率。目前看到你們報告裡面有講疏轉計畫，畢竟有些地方的占床率

比較低，此疏轉計畫目前執行的狀況如何？

嚴主任委員德發：報告委員，像圖表所列到的都會區板橋榮家或者臺南榮家，這些占床率都比較高

，候住的人很多，我們現在採取一些措施怎麼樣去疏轉，希望他們在鄰近的榮家先去住，將來

他希望住的榮家如果有空床缺，他就優先進來，這樣來疏轉、做調節。像臺南榮家，他可以到

白河；如果板橋榮家可以到臺北榮家，像這樣子來做疏轉、調節，現在目前採取這個策略。

沈委員伯洋：連結到上一個問題，如果這個疏轉計畫執行成效可以越來越好的話，剛剛講的地方政

府要委託等等之類，因為你要抓那個比例，你也不能夠讓它爆掉，到時候接受地方委託安置的

量能一定又可以再往上提升，所以這個疏轉計畫可能就再拜託盯一下這個狀況。剛剛預算中心

的那個中榮數字到底是如何，這個可能再了解一下。

嚴主任委員德發：好，再了解一下，謝謝委員指導。

沈委員伯洋：謝謝主委、謝謝主席。


