沈委員伯洋：（15 時 1 分）謝謝主席。今天這個議案其實有三個值得討論的點：第一個，我們先
來講財政面，如果今天我們全臺灣人要發 1 萬，就要 2,300 億，財政面的問題就是請問錢從哪裡
來？今天國民黨、民眾黨說要還錢於民，但請問今天國家之所以會有多出來的錢是為什麼？是
因為今天稅收超乎預期，那稅收超乎預期來自於哪裡？大部分就是營利事業所得稅、營利稅、
證交稅等等之類的，其實最主要並不是個人所得稅。所以如果你要還錢於民的話，把來自營利
事業所得稅的錢退到像個人所得，其實兩邊是完全不合的。就好像你今天去買東西，你給了店
員太多錢，你跟店員要求退費，結果店員說他沒有要退給你，但他對所有經過的路人每個都退
，這不是莫名其妙嗎？所以在財政面上面，這完全就是一個錯誤的措施。
更不要講說還有第二點，就是法律面。今天 4,100 億是由行政院提出，立法院的責任是針對這
個 4,100 億可能給予刪減，這就跟我們平常在刪凍預算非常地類似，這個權力是在行政院的身上
，而立法院的權力是跟大家講說：對不起，根據我們所代表的民意，我們不允許這個、我們不
允許那個。但是按照法制面、按照憲政的分工，立法院不能夠獨自去增加，如果增加的話，也
要指名財源，請問有指名財源嗎？也沒有指名真正的財源來自於哪裡，所以這個在法律面也是
違憲、也是違法的。
第三個更重要的就是執行面，關於這一次在執行面，剛剛黃國昌有提到，他說以前金融海嘯
的時候，我們說要普發現金，請問臺灣現在是在金融海嘯嗎？今天如果你要每個人普發 1 萬，
為的是要刺激消費，請問臺灣現在要刺激消費嗎？把 2,300 億的熱錢直接投在市場裡面，突然有
那麼多的熱錢，但是商品沒有變多、服務沒有變多，2,300 億直接砸進去，結果就是萬物齊漲，
所以到時候受害的是誰？受害的會是一般人民。
所以最終國民黨提這個案子也只是為了救自己的罷免。但我要告訴大家，罷免跟一般選舉不
一樣，選舉時你可以端出政策牛肉，可能還可以做這樣的事情，但是罷免是因為大家對你們的
信任崩解，對於你們的毀憲亂政，對於你們要大量開放中國移民、要讓紅媒永久在這邊，對這
個信任崩解。對於信任崩解，政策買票是沒有用的，謝謝。
